Simplesmente espetacular!

A mensagem do anexo

 (clique no link abaixo para vê-la)

 chama-nos a uma séria reflexão.

Ela é simplesmente espetacular!!!

E você? O que acha dela?

CLIQUE NO LINK:

http://www.youtube.com/watch_popup?v=RadIP53qXhU&vq=medium

PENSAMENTO DO DIA:

Ninguém vai-nos presentear com um mundo melhor. Comecemos hoje a construí-lo. 

(Florence Nightgale)

Carta publicada no Globo... (REPASSEM)

 

Carta publicada no Globo... Para fazer "a revolução", não precisamos pegar em armas ou acabar com a vida de ninguém. A nossa "arma", são as redes sociais, acredite no poder que nós temos. Basta cada um fazer a sua parte e ampliar. Tá na sua mão. Na nossa mão. Seja bastante coerente.     A Carta publicada no Globo Tudo tem um começo,... e parte de um princípio! Um dia a casa se "apruma"!   Esta é uma Matéria que vale a pena repassar, solicito que divulguemos com entusiasmo, chega de nepotismo e de interesses ardilosos!   A Carta publicada ontem no Globo Por Gil Cordeiro Dias Ferreira   Que venha o novo referendo pelo desarmamento. Votarei NÃO, como da primeira vez, e quantas forem necessárias. Até que os Governos Federal, Estaduais e Municipais, cada qual em sua competência, revoguem as leis que protegem bandidos, desarmem-nos, prendam-nos, invistam nos sistemas penitenciários, impeçam a entrada ilegal de armas no País e entendam de uma vez por todas que NÃO lhe cabe desarmar cidadãos de bem. Nesse ínterim, proponho que outras questões sejam inseridas no referendo:   · Voto facultativo? SIM! · Apenas 2 Senadores por Estado? SIM! · Reduzir para um terço os Deputados Federais e Estaduais e os Vereadores? SIM! · Acesso a cargos públicos exclusivamente por concurso, e não por nepotismo? SIM! · Reduzir os 37 Ministérios para 12? SIM! · Cláusula de bloqueio para partidos nanicos sem voto? SIM! · Fidelidade partidária absoluta? SIM! · Férias de apenas 30 dias para todos os políticos e juízes? SIM! · Ampliação do Ficha-limpa? SIM! · Fim de todas as mordomias de integrantes dos três poderes, nas três esferas? SIM! · Cadeia imediata para quem desviar dinheiro público (elevando-se para a categoria de crime hediondo? SIM! · Atualização dos códigos penal e processo penal? SIM! · Fim dos suplentes de Senador sem votos? SIM! · Redução dos 20.000 funcionários do Congresso para um quinto? SIM! · Voto em lista fechada? NÃO! · Financiamento público das campanhas? NÃO! · Horário Eleitoral obrigatório? NÃO! · Maioridade penal aos 16 anos para quem tirar título de eleitor? SIM! · Um BASTA! na politicagem rasteira que se pratica no Brasil? SIM!!!!!!!!!!!   Máximo de dois termos para senador, deputado estadual e federal e Vereador? SIM.   "O dinheiro faz homens ricos; o conhecimento faz homens sábios e a humildade faz homens grandes."   DIVULGUEM PELO MENOS PARA DEZ PESSOAS DA SUA RELAÇÃO VAMOS VER SE MUDAMOS O BRASIL? ESTÁ EM NOSSAS MÃOS.COLOQUEM NO CCO  QUANDO FOREM REPASSAR. VAMOS VER SE MUDAMOS O BRASIL? ESTÁ EM NOSSAS MÃOS. ***LEMBRE-SE: A FICHA LIMPA SÓ ESTÁ AI POR MOBILIZAÇÃO DO POVO!!!!   O pior é que quase ninguém repassa, não saí às ruas igual na Grécia, na Síria, no Egito etc.

 

 

--
ACESSE o BLOG DE GERALDO MOTA

 

http://geraldomagelamotacoelho.blogspot.com.br/

QUE ABSURDO! A Câmara aprovou um golpe de Estado! Nada menos do que isso!

QUE ABSURDO! 

A Câmara aprovou um golpe de Estado! Nada menos do que isso!

O plenário do Congresso Nacional: os parlamentares decentes dos diferentes partidos precisam barrar a aberração imoral que se quer aprovar contra os direitos dos cidadãos (Foto: Agência Câmara)

É uma barbaridade!


A Comissão de Constituição e Justiça da Câmara dos Deputados — justamente a comissão de JUSTIÇA — aprovou  um projeto de emenda à Constituição que, se levado adiante, representará nada menos do que um golpe de Estado.


Contrariando uma multissecular tradição profundamente enraizada no Ocidente, contrariando o espírito da Constituição, contrariando o bom senso e as regras elementares da democracia, a emenda proposta pretende submeter ao Congresso decisões da Justiça que declare inconstitucionais à Carta.


Isso ocorrerá – se essa loucura prosperar – sempre que o Supremo Tribunal Federal julgar procedentes as chamadas Ações Diretas de Inconstitucionalidade (Adin) propostas por vários órgãos legalmente autorizados a isso (veja quais na lei que regula as Adins, parágrafo 2º).


Ou seja, deputados e senadores serão quem decidirão, em última instância, se vale ou não vale o que eles próprios aprovaram. Nesses casos, serão os juízes de si mesmos — em detrimento dos direitos e garantias individuais dos cidadãos, cuja garantia é a Justiça.


O Legislativo, sempre controlado, como os demais Poderes, pelo Judiciário nas nações civilizadas e decentes, será seu próprio controlador em determinados casos — e se colocará acima do Poder Judiciário.


É um escândalo, é uma imoralidade.


Se aprovada a emenda, haverá exceções, e exceções gravíssimas, ao princípio constitucional de que todo ato praticado por agente público — e não apenas esses, mas todo ato que gere consequências jurídicas — tem a GARANTIA de ser ou não, em última análise, referendado pelo Judiciário.


É o Judiciário, nos países civilizados, o supremo guardião das garantias constitucionais, que compreendem todos os direitos e garantias individuais — o direito de ir e vir, o direito à livre manifestação, o direito à livre expressão do pensamento, o direito de associação… 

Todos os fundamentos de uma sociedade livre e civilizada.


É o Judiciário, nos países civilizados, pelo menos desde os primórdios da República fundada nos Estados Unidos no século XVIII, quem exerce o controle da constitucionalidade das leis. Que inclui o controle da constitucionalidade de emendas à própria Constituição.


Em certos países, como os próprios Estados Unidos, o papel cabe à Suprema Corte. 

Outras nações democráticas e civilizadas, como a Alemanha ou a Espanha, mantêm um Tribunal Constitucional específico, ao lado de uma Corte Suprema, que determina se normas aprovadas pelo Legislativo estão ou não de acordo com a Carta de Garantias, a Constituição.

O autor da emenda autoritária e imoral é o desconhecido deputado Nazareno 

Fontenele (PT-PI) (Foto: Beto Oliveira / Agência Câmara)

De todo modo, esse papel nobre cabe sempre ao Judiciário ou órgão equivalente, um dos Poderes independentes do Estado.


A emenda propõe mais barbaridades, entre as quais:


* Sobe para quatro quintos o quórum para o Supremo declarar uma lei inconstitucional.


* Proíbe que ministros do Supremo concedam liminares em mandado de segurança para suspender — até o julgamento final pela Corte — a eficácia de emendas constitucionais.


* Determina que as súmulas de jurisprudência vinculantes (mecanismo editado pelo STF que deve ser seguido por todas as instâncias do Judiciário, com base em decisões repetidamente adotadas pela corte — mecanismo destinado a agilizar a Justiça)) também serão submetidas ao crivo do Congresso antes de entrar em vigor.


Como ocorre com muitos dos trabalhos "sujos" no Congresso, a emenda foi originalmente apresentada por um deputado medíocre, obscuro, de quem ninguém nunca ouviu falar — um certo Nazareno Fonteles, do Piauí (e do PT, é claro!). Ele alcançará, agora, seus 15 minutos de fama, exercendo esse triste papel.

Ele apresentou a emenda em 2011, é certo. Antes do fim do julgamento do mensalão. Mas quem decidiu colocá-la em votação AGORA na Comissão de Justiça, de comum acordo com figurões lulopetistas, foi o presidente da Comissão, deputado Décio Lima, de Santa Catarina — e, é claro, do PT.


Os presidentes das comissões é que decidem a PAUTA a ser examinada. Décio Lima pinçou essa emenda de caso pensado.

Como a base parlamentar aliada ao governo Dilma está apoiando essa monstruosidade, parece, mesmo, ser a retaliação contra o Supremo prometida pelo ex-presidente da Câmara Marco Maia (PT-RS).


Querem castrar o Supremo!


Querem amordaçar a Justiça!

Querem se vingar pelo fato de a corte ter cumprido a Constituição e as leis, e condenado os mensaleiros a pesadas penas de prisão.

Já dominam o Legislativo com os métodos que todos conhecemos. Agora, querem que esse Legislativo, que controlem, dominem também o Judiciário.


A democracia estará ameaçada com esse golpe de Estado branco se ele seguir adiante no Congresso.

Os homens de bem da Câmara e do Senado, de todos os partidos — e, não tenham dúvida, eles existem — estão com a obrigação cívica de se oporem a esse ato ditatorial.

(LEIA COBERTURA COMPLETA A RESPEITO NO SITE DE VEJA)

Tags: Adins, amordaçar a Justiça, ato ditatorial, Câmara dos Deputados, castrar o Supremo, Comissão de Justiça, constitucionalidade, direitos e garantias individuais, ditadura, garantias constitucionais, Poderes do Estado, sociedades livres e civilizadas, Supremo Tribunal Federal

-

IMPASSE NO STF

 JOAQUIM BARBOSA PODE RENUNCIAR

ESPEREMOS QUE O APOCALIPSE NÃO SE MATERIALIZE

Por Carlos Chagas

Serão desastrosas as conseqüências, se os mensaleiros conseguirem convencer a maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal a iniciar o segundo tempo do julgamento do maior escândalo político nacional, dando o dito pelo não dito e o julgado por não julgado, na apreciação dos embargos apresentados até quinta-feira.

Primeiro porque será a desmoralização do Poder Judiciário, tendo em vista que os réus já foram condenados em última instância, em seguida a exaustivas investigações e amplas condições de defesa.

Depois, porque como reação a tamanha violência jurídica, Joaquim Barbosa poderá renunciar não apenas à presidência do Supremo, mas ao próprio exercício da função de ministro. Esse rumor tomou conta de Brasília, ontem, na esteira de uma v iagem que o magistrado faz a Costa Rica, de onde retornará amanhã. Se verdadeiro ou especulativo,
saberemos na próxima semana, mas a verdade é que Joaquim Barbosa não parece capaz de aceitar humilhações sem reagir.

Depois de anos de trabalho como relator do processo, enfrentando até colegas de tribunal, conseguiu fazer prevalecer a Justiça, nesse emblemático caso em condições de desmentir o mote de que no Brasil só os ladrões de galinha vão para a cadeia.

Assistir de braços cruzados a negação de todo o esforço que ia  redimindo as instituições democráticas, de jeito nenhum.

Em termos jurídicos, seria a falência da Justiça, como, aliás,
todo mundo pensava antes da instauração do processo do mensalão. Em termos políticos, pior ainda: será a demonstração de que o PT pode tudo, a um passo de tornar-se partido único num regime onde prevalecem interesses de grupos encastelados no poder. Afinal, a condenação de companheiros de alto quilate, por  corrupção, ia revelando as entranhas da legenda que um dia dispôs-se a recuperar o país, mas cedeu às imposições do fisiologismo.

Teria a mais alta corte nacional mecanismos para impedir esse vexame?

Rejeitar liminarmente os embargos não dá, mas apreciá-los em conjunto pela simples reafirmação de sentenças exaustivamente exaradas, quem sabe?

Declaratórios ou infringentes, os recursos compõem a conspiração dos derrotados.

Vamos lutar com a única arma que nos resta, divulgando. 

Carta publicada no Estadão neste fim de semana.

Esta carta está em vários sites como: Facebook's, Blogs de todas as categorias e jornais locais impressos.

OLHA QUE PUXÃO DE ORELHAS.

Carta de uma senhora de 84 anos ao "Estadão", nesse final de semana... esclarecedora que merece parabéns pela sua coragem, lucidez e discernimento

Desalento - por RUTH MOREIRA
"Estou com vergonha do Brasil. Vergonha do governo, com esse impatriótico, antidemocrático e antirrepublicano projeto de poder.

Vergonha do Congresso rampeiro que temos, das Câmaras que dão com uma mão para nos surrupiar com a outra, políticos vendidos a quem dá mais. Pensar no bem do País é ser trouxa.

Vergonha do dilapidar de nossas grandes empresas estatais, Petrobrás, Eletrobrás e outras, patrimônio de todos os brasileiros, que agora estão a serviço de uma causa só, o poder. Vergonha de juízes vendidos.

Vergonha de mensalões, mensalinhos, mensaleiros. Vergonha de termos quase 40 ministros e outro tanto de partidos a mamar nas tetas da viúva, enquanto brasileiros morrem em enchentes, perdendo casa e familiares por desídia de políticos, se não desonestos, então, incompetentes para o cargo.

Vergonha de ver a presidente de um país pobre ir mostrar na Europa uma riqueza que não temos (onde está a guerrilheira? era tudo fantasia?).

Vergonha da violência que impera e de ver uma turista estuprada durante seis horas por delinquentes fichados e à solta fazendo barbaridades, envergonhando-nos perante o mundo. Vergonha por pagarmos tantos impostos e
nada recebermos em troca - nem estradas, nem portos, nem saúde, nem segurança, nem escolas que ensinem para valer, nem creches para atender a população que forçosamente tem de ir à luta.

Vergonha de todos esses desmandos que nos trouxeram de volta a famigerada inflação.

Agora pergunto: onde estão os homens de bem deste país?

Onde está a Maçonaria? OAB? CNBB? LYONS? Onde estão os que querem lutar por um Brasil melhor?

Por que tantos estão calados? Tenho 84 anos e escrevo à espera de um despertar que não se concretiza.

Até quando isso vai continuar? Até quando veremos essas nulidades que aí estão sendo eleitas e reeleitas?

Estou com muita vergonha do Brasil.

at.

RUTH MOREIRA"   wlmailhtml:../undefined/compose?to=ruthmoreira@uol.com.br

Convite especial

C O N V I T E     E S P E C I A L Amigos e simpatizantes da causa, venham participar deste movimento para dar visibilidade a esta opção de vida, que nós não escolhemos, é nato de cada um e por isso merecemos respeito da sociedade, queremos apenas exercer o nosso direito de poder amar, praticar sexo e até casar, não podemos continuar a ser descriminados pela sociedade, que nos faz cidadãos de segunda classe apenas por causa da nossa opção sexual. Vamos para esta festa, sair às ruas, mostrar nossas caras, e dizer ao povo que existimos e temos o direito de viver. Esta passeata com certeza será um marco na vida de todos os héteros do mundo. Venham todos, não tenham vergonha, tragam suas mulheres, e namoradas, vamos colorir esse Brasil com uma cor só...   SE VC NÃO ENVIAR, NÃO SE PREOCUPE, FICO DE BICO FECHADO... Dia do Orgulho Hétero   Conto com você na nossa passeata "Orgulho Hétero". Regada a cerveja, uísque e muié! Por favor repasse para os que ainda gostam de mulher, mas, caso não se sinta incluído, delete.

SHOW DE DATILOGRAFIA - ESPETACULAR !!!!

Essa é para quem já operou a velha máquina de escrever e sabe o que ela significou. 

Agora, poderia imaginá-la como instrumento musical?

http://www.youtube.com/watch?v=G4nX0Xrn-wo&sns=em

SABEDORIA E JUSTIÇA DO REI SALOMÃO (950 a.c.)

Decisão de Salomão, em 950 a.C, personagem da Bíblia,terceiro rei de Israel, notabilizado por sua grande sabedoria.

         

"- Majestade, esses dois homens requerem vossa autorização para unirem-se em matrimônio.

-Matrimônio ? Aquele consórcio derivado do vocábulo que os romanos inventarão no futuro para referir-se à "mãe"?

-Não sei, Majestade. Vós que sois o sábio aqui.

-Certo, certo. Não ficariam satisfeitos apenas com um documento reconhecendo a sua união civil ?

- Não, Majestade. Eles querem um matrimônio; e que seja realizado no templo.

- Entendo. Façais o seguinte: ponde-os em cativeiro; se eles conseguirem se reproduzir, libertai-os e deferi a petição.

- Sim, Vossa Majestade".

Lula Junior, o Lullinha, processa A REVISTA VEJA....

Vamos circular na rede. Se a imprensa falada e escrita não diz ou divulga; nós como cidadãos temos o direito de fazê-lo, uma vez é sabido que o repentinamente abonado filho do ex-presidente não encontrou nenhuma lâmpada mágica e muito menos um gênio que lhe atendesse algum pedido especial! Parabéns para essa juíza por sua decisão e pelo excelente censo de cidadania e brasilidade.          A JUÍZA QUE NÃO SE DEIXOU INTIMIDAR !!!     APÓS A JUÍZA JULGAR  IMPROCEDENTE A AÇÃO PROPOSTA PELO FILHO DO EX-PRESIDENTE, COMEÇO A TER ESPERANÇA NESTE MEU BRASIL BRASILEIRO. LULINHA, É CONTRARIADO.... Na ação movida pelo filho de Lula contra a revista Veja, pedindo indenização por danos morais pela matéria publicada a respeito do seu enriquecimento milagroso, e também sobre a frase dita pelo ex-presidente "Meu filho  é o Ronaldo dos negócios". Abaixo, trecho da sentença da Drª Luciana Novakoski Ferreira Alves de Oliveira, MMª  Juíza de Direito Auxiliar: "...O  autor (Lulinha) precisa compreender que é de interesse de toda a população brasileira saber como o filho do Presidente da República obteve tamanha ascensão coincidente ao mandato de seu  pai. E há de concordar que uma imprensa livre para investigar tais fatos é fator essencial  para que vivamos num Estado Democrático de Direito, ideal outrora defendido por tantos  que, agora, ao que se vê, parecem se incomodar com ele."     Desse modo, examinando-se o conflito dos interesses constitucionais envolvidos na publicação da matéria, verifica-se que a conduta dos réus não foi abusiva e apenas buscou informar seus leitores sobre assunto de relevante interesse público. Logo, inexiste direito à reparação civil. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, nos termos do art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil. "Em razão da sucumbência, arcará o autor com o pagamento das custas e despesas processuais e de honorários advocatícios, que fixo, por equidade, em R$ 10.000,00." Drª Luciana Novakoski Ferreira Alves de Oliveira, MMª  Juíza de Direito Auxiliar,   A população brasileira agradece, obrigado...     VAMOS  PARABENIZAR A JUÍZA EM NOME DE TODOS OS BRASILEIROS E QUE DEVEMOS ACREDITAR NA DEMOCRACIA PLENA, E QUE TEMOS VERGONHA NA CARA.

 

--
ACESSE o BLOG DE GERALDO MOTA

 

http://geraldomagelamotacoelho.blogspot.com.br/

Movimentos

Amigo (a), vai ter coordenação motora assim na PQP. Vixe ! 

  

ACESSE o BLOG DE GERALDO MOTA

 

http://geraldomagelamotacoelho.blogspot.com.br/

INGLESES...

Amigo (a), por que não copiamos os bons exemplos ? 

Porque, aqui, as instituições estão em pleno funcionamento e as leis são respeitadas. 

INGLESES E SUA ESTRANHA JUSTIÇA   Em 2003, um deputado inglês chamado Chris Huhne foi pego por um radar dirigindo em alta velocidade. Pra não perder a carteira, pois na Inglaterra é feio uma autoridade infringir a Lei, a mulher dele, Vicky Price, assumiu a culpa.     O tempo passa, o deputado vira Ministro da Energia, o casamento acaba, a Vicky decide se vingar e conta a história pra imprensa.   Como é na Inglaterra, o tal do Chris Huhne é obrigado a se demitir primeiro do ministério e depois do Parlamento. ACABOU A HISTORIA? NÃO. Na Inglaterra é crime mentir para a Justiça e ontem a Justiça sentenciou o casal envolvido na fraude do radar em 8 meses de cadeia pra cada um. E vão ter de pagar multa de 120 mil libras, uns 350 mil reais. Segredo de Justiça? Nem pensar, julgamento aberto ao público e à imprensa. Segurança nacional? Nem pensar, infrator é infrator. Privilégio porque é político? Nadica de nada! E o que disse o Primeiro Ministro David Cameron quando soube da condenação do seu ex-ministro: 'É uma conspiração da mídia conservadora para denegrir a imagem do meu governo.' Certo? Errado. O que disse o Primeiro Ministro David Cameron acerca do seu ex-ministro foi o seguinte: 'É pra todo mundo ficar sabendo que ninguém, por mais alto e poderoso que seja, está fora do braço da Lei.' Estes ingleses são um bando de botocudos. Só mesmo nesses paísinhos capitalistas europeus um ministro perde o cargo por mentir para um guarda de trânsito.   Porque aqui sim, neste maravilhoso paraíso, a primeira Lei que um guarda de trânsito aprende é saber com quem está falando.

 

 

PRESENTES

Amigos, sem comentários para não ferir suscetibilidades. 

 

 

 

 

 

 

 

Definição de Avô - a Redação

Para aqueles que são filhos, para aqueles que são ou estão querendo ser  pais e para aqueles(as) que já têm ou que ainda terão netos(as). Definição de Avô Redação de uma menina de 8 anos, publicada no Jornal do Cartaxo, em Floripa - SC. Um avô é um homem que não tem filhos, por isso gosta dos filhos dos outros. Os avôs não têm nada para fazer, a não ser estarem ali. Quando nos levam a passear, andam devagar e não pisam nas flores bonitas nem nas lagartas. Nunca dizem: Some daqui!, Vai dormir!, Agora não!, Vai pro quarto pensar! Normalmente são gordos, mas mesmo assim conseguem abotoar os nossos sapatos. Sabem sempre o que a gente quer. Só eles sabem como ninguém a comida que a gente quer comer. Os avô usam óculos e, às vezes, até conseguem tirar os dentes. Os avôs não precisam ir ao cabeleireiro, pois são carecas ou  estão sempre com os cabelos arrumadinhos. Quando nos contam histórias nunca pulam partes e não se importam de contar a mesma história várias vezes. Os avôs são as únicas pessoas grandes que sempre têm tempo para nós. Não são tão fracos como dizem, apesar de morrerem mais vezes do que  nós. Todas as pessoas devem fazer o possível para ter um avô, ainda mais se não tiverem televisão. Ana Paula

  

 

 

 - 

ACESSE o BLOG DE GERALDO MOTA

 

http://geraldomagelamotacoelho.blogspot.com.br/