EDUCAÇÃO? ONDE ESTÁ A EDUCAÇÃO?

Amigo(a), saiu o novo Indice de Desenvolvimento Humano. Brasil travado por causa da Educação; no novo índice ficaria pior ainda, por causa das desigualdades.   Mas, a educação de LULA não foi o máximo? Não criaram 'trocentas' universidades? Veja o gráfico comparativo de 30 anos. Situação da  Colômbia há meio século em guerra civil contra os queridinhos do PT. Perceba o salto com Itamar e FHC. Quando FHC assumiu éramos 63º; em 2000, 48º. Porém em 2007, já estávamos no 69º. E não saímos mais. Por que ? Porque as desigualdades com Lula são slogans e subsídios; ou esmolas, como ele se referia, em 2002, as Bolsas de FHC.   A educação de Lula é um retrocesso. Trava, junto com a corrupção, o nosso IDH. . 1996............ 40º 1997............ 36º 1998............ 45º 1999............ 45º 2001............ 46º 2002............ 45º 2003............ 54º 2004............ 59º 2005............ 62º 2006............ 70º 2007............ 72º 2008............ 80º (!!!!) 2009............ 75º 2010............ 69º Leia o que nos diz Catanhede! sexta-feira, 5 de novembro de 2010                              Falta de educação (Eliane Cantanhêde) DEU NA FOLHA DE S. PAULO Ao declarar como prioridades a saúde, o combate à violência e a infraestrutura, a presidente eleita Dilma Rousseff deixou a educação em segundo plano, justificando na entrevista de quarta: "Eu considero que a educação está muito bem encaminhada". É surpreendente em si, mas ficou mais ainda no dia seguinte (ontem), quando a ONU anunciou o IDH (Índice de Desenvolvimento Humano de 2010). O Brasil é um dos dez países mais ricos do mundo, mas está em 73º lugar no IDH, entre 169 países. E o calcanhar de aquiles é justamente a educação. Apesar de estar na categoria "alta" e com nota superior à mundial, o emergente Brasil tirou 0,699 e ficou abaixo da média da América Latina, que foi de 0,704. O Chile (45º lugar) e a Argentina (46º) foram os dois mais bem colocados da região, mas o Brasil também ficou atrás de Uruguai, Panamá, México, Trinidad e Tobago, Costa Rica e Peru. Está no nono lugar. Como houve mudança de metodologia, não dá para comparar com o ano passado. E que nos perdoe o indiano Amartya Sen, Nobel de Economia e idealizador do ranking, mas toda pesquisa e todo indicador sempre dão margem para questionamentos, muxoxos, desdém. Assim, a reação e o efeito do IDH dependem da ótica dos governos de plantão, principalmente quando são daqueles bons de marketing. Quando o resultado é a favor, copo cheio: o índice é perfeito. Se é contra, copo vazio: não vale nada. Mas, já que Dilma está definindo nomes, programas e rumos para seu governo, deve estudar detalhadamente o IDH. Quem sabe assim não recoloca a educação ao lado de saúde, violência e infraestrutura? A não ser que ela e Lula prefiram deixar o IDH pra lá e se fixar num outro ranking: o da revista "Forbes", que coloca Dilma em 16º lugar entre as pessoas mais influentes do mundo, à frente mesmo de Hillary Clinton e de Nicolas Sarkozy. E ela nem tomou posse ainda!

 
geraldo mota
http://geraldomotacoelho.blogspot.com/