“Dom Ciccillo” e o fim do mundo
Tudo indica que isso que estamos vivendo não é a
realidade
ELIANE BRUM
Eliane Brum, jornalista, escritora e documentarista. Autora de um romance - Uma Duas (LeYa) - e de três livros de reportagem: Coluna Prestes – O avesso da lenda (Artes e Ofícios), A vida que ninguém vê (Arquipélago, Prêmio Jabuti 2007) e O olho da rua - uma repórter em busca da literatura da vida real (Globo).
elianebrum@uol.com.br
Twitter: @brumelianebrum
(Foto: Lilo Clareto/ Divulgação)
Quando o sol nasceu com a
indiferença de sempre em 22 de dezembro, perguntei a um insistente apocalíptico
das minhas relações como ele explicava que o mundo não havia acabado, tal qual
ele havia repetido durante o ano inteiro como um mantra. Ele me desferiu um
olhar de pena e respondeu, altivo: “E você achou que o mundo acabaria em fogo e
fumaça”?
Achei a resposta um tanto 171,
mas os primeiros meses deste ano começam a me assombrar. E se ele tinha razão,
o mundo acabou, e eu agora me encontro numa espécie de realidade paralela? O
primeiro sinal apareceu dias depois do apocalipse que parecia não ter
acontecido, quando José Sarney (PMDB) defendeu, numa entrevista publicada na Folha de S. Paulo de 31 de
dezembro, que ex-presidente deveria ser proibido de disputar eleição.
Acho que deveríamos ter uma legislação que não permitisse a nenhum ex-presidente da República, deixando o governo, que voltasse a qualquer cargo eletivo”, afirmou o homem que chegou à Câmara dos Deputados em 1955. Depois de deixar a presidência da República, em 1990, foram três mandatos como senador e mais de duas décadas ininterruptas no Congresso. Agora, em vias de aposentamento, defendia que para os outros deveria ser proibido. Estranho, muito estranho, desconfiei. O ano virou, e a realidade continuou ainda mais fantástica do que o habitual. Fantástica demais para ser confiável.
Acho que deveríamos ter uma legislação que não permitisse a nenhum ex-presidente da República, deixando o governo, que voltasse a qualquer cargo eletivo”, afirmou o homem que chegou à Câmara dos Deputados em 1955. Depois de deixar a presidência da República, em 1990, foram três mandatos como senador e mais de duas décadas ininterruptas no Congresso. Agora, em vias de aposentamento, defendia que para os outros deveria ser proibido. Estranho, muito estranho, desconfiei. O ano virou, e a realidade continuou ainda mais fantástica do que o habitual. Fantástica demais para ser confiável.
Uma série de acontecimentos tem
me feito duvidar da realidade. E, na quarta-feira da semana passada, 13 de
março, simplesmente parei de acreditar. Nesta data, a Comissão de
Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJC) da Câmara dos Deputados aprovou o
projeto de lei 6167, de 2009, batizando de “Rodovia Cecílio do Rego Almeida” o
trecho da BR-277 localizado entre as cidades de Paranaguá e Curitiba, um dos
principais da região sul do país. Ao ler a notícia, puxei da memória: “Cecílio
do Rego Almeida, conhecido desde a ditadura militar como ‘Dom Ciccillo’? Aquele
que foi chamado pela imprensa de ‘o maior grileiro do mundo’”?
Não, claro que não.
Não, claro que não.
Procurei o nome do autor do
projeto: deputado André Vargas, atual vice-presidente da Câmara. Não, tive
certeza que não. Como um deputado do PT, partido apoiado por boa parte dos
movimentos sociais da Amazônia (hoje com bem menos afinco que na década
passada), faria uma homenagem póstuma ao homem acusado de grilar uma área quase
equivalente à soma dos territórios da Bélgica e da Holanda, na Terra do Meio,
no Pará? Um reconhecimento público ao homem que se apossou de terras públicas,
terras indígenas e até de assentamentos do Incra?
Impossível, eu já concluía, quando vi no Twitter uma manifestação do deputado José Mentor, também do PT, anunciando, aparentemente com orgulho, que havia sido o relator do projeto, aprovado nessa última comissão.
Impossível, eu já concluía, quando vi no Twitter uma manifestação do deputado José Mentor, também do PT, anunciando, aparentemente com orgulho, que havia sido o relator do projeto, aprovado nessa última comissão.
Senti aquela vertigem cada vez
mais familiar, sem saber se acreditava na lógica, que me dizia ser impossível,
ou no que tentam me fazer acreditar que é a realidade. Entrei no site da Câmara
e lá estava o projeto, aprovado em três comissões (a de Educação, a de Viação e
Transportes e a CCJC). Fui conferir a justificativa do autor, deputado André
Vargas: “A denominação que se pretende conferir ao trecho citado é uma justa
homenagem ao Sr. Cecílio do Rego Almeida, empresário fundador e presidente do
Conselho de Administração do Grupo CR Almeida, que reúne mais de 30 empresas e
atua nas áreas de construção pesada, concessão de rodovias e logística de
transporte, química e explosivos”. E, ao final: “Seu trabalho foi
perseverante em seu objetivo, e agora, após a sua morte (...), este benemérito
cidadão poderá receber a merecida homenagem”.
Me parecia evidente que eu estava
sofrendo de alucinações. “Dom Ciccillo” seria homenageado por sua
“perseverança”?
Qual “perseverança”?
Com certeza não a de se se apropriar de cerca de 6 milhões de hectares de floresta amazônica, num reino apelidado como “Ceciliolândia”. Merecida homenagem a “Dom Ciccillo”? O mesmo homem que, numa entrevista à revista Caros Amigos, chamou Marina Silva, então ministra do Meio Ambiente, de “uma indiazinha totalmente analfabeta e doente”?
Qual “perseverança”?
Com certeza não a de se se apropriar de cerca de 6 milhões de hectares de floresta amazônica, num reino apelidado como “Ceciliolândia”. Merecida homenagem a “Dom Ciccillo”? O mesmo homem que, numa entrevista à revista Caros Amigos, chamou Marina Silva, então ministra do Meio Ambiente, de “uma indiazinha totalmente analfabeta e doente”?
Assim como definiu o
ex-governador do Rio Grande do Sul Olívio Dutra como “um bicha, que é veado”? E
se referiu a Chico Mendes como “esse seringueiro que se fodeu”? (Os leitores me
perdoem a deselegância, mas as frases são do homenageado e, portanto, se
justificam no contexto.)
Na mesma entrevista, de 2005, “Dom Ciccillo” assim se refere à ditadura militar, que muitas grandes obras concedeu à sua empreiteira – e também ao partido do autor do projeto de lei, que agora faz a ele uma homenagem póstuma: “Entendo que foi uma ditadura, mas a mais leve das ditaduras. Hoje existe uma ditadura no PT mais forte que a dos militares”.
Na mesma entrevista, de 2005, “Dom Ciccillo” assim se refere à ditadura militar, que muitas grandes obras concedeu à sua empreiteira – e também ao partido do autor do projeto de lei, que agora faz a ele uma homenagem póstuma: “Entendo que foi uma ditadura, mas a mais leve das ditaduras. Hoje existe uma ditadura no PT mais forte que a dos militares”.
Não é óbvio, evidente, claríssimo
que o projeto de lei não é real?
Eu estou com a página da Câmara aberta diante de mim, mas só pode ser uma conspiração. A página verdadeira deve ter sido substituída por esta, falsa. Não acreditei nem por um minuto. “Dom Ciccillo”, homenageado pelos serviços prestados ao Brasil? Fiquei imaginando a cara de Raimundo Belmiro e muitos outros da Terra do Meio, que testemunharam a atuação de “Dom Ciccillo” na Amazônia, ao tomar conhecimento de que essa piada circulava no país como coisa séria. Quem seria o néscio que acreditaria numa coisa dessas? Eu é que não. E acreditei ainda menos quando li na Gazeta do Povo, do Paraná, que, por coincidência, a rodovia batizada com o nome de “Dom Ciccillo” é a mesma em que uma das empresas da CR Almeida administra o pedágio.
Não!!! é claro que isso não está acontecendo.
Eu estou com a página da Câmara aberta diante de mim, mas só pode ser uma conspiração. A página verdadeira deve ter sido substituída por esta, falsa. Não acreditei nem por um minuto. “Dom Ciccillo”, homenageado pelos serviços prestados ao Brasil? Fiquei imaginando a cara de Raimundo Belmiro e muitos outros da Terra do Meio, que testemunharam a atuação de “Dom Ciccillo” na Amazônia, ao tomar conhecimento de que essa piada circulava no país como coisa séria. Quem seria o néscio que acreditaria numa coisa dessas? Eu é que não. E acreditei ainda menos quando li na Gazeta do Povo, do Paraná, que, por coincidência, a rodovia batizada com o nome de “Dom Ciccillo” é a mesma em que uma das empresas da CR Almeida administra o pedágio.
Não!!! é claro que isso não está acontecendo.
Já não tinha acreditado no que me
garantiam ser a realidade quando o Incra destinou um lote de terra à mulher do
homem que será julgado pelo assassinato de José
Cláudio Ribeiro e Maria do Espírito Santo. Para quem não lembra,
os dois líderes extrativistas foram mortos numa tocaia, em maio de 2011, em
Nova Ipixuna, no Pará. Tiveram pulmões e corações perfurados, e uma orelha de
José Cláudio foi arrancada para comprovar a execução. O julgamento de José
Rodrigues Moreira, acusado como mandante, e dos dois supostos executores do
crime está marcado para 3 de abril. Mas no início de março foi divulgado que o
Incra havia concedido um lote de terra à mulher de Moreira, a mesma área da
qual ele tentou expulsar três famílias e só não conseguiu por causa da
resistência de José Cláudio e Maria. Em resumo: o homem acusado de ordenar um
duplo homicídio ganhou do Estado a concessão da terra que motivou o conflito.
Uma espécie de prêmio.
Alguém acredita que o Incra
cometeria uma barbaridade dessas?
Eu nunca acreditei.
E, como já não acreditava, também não levei a sério quando o Incra afirmou ao Ministério Público Federal que a concessão do lote foi um “equívoco” – e que a área seria retomada pela via jurídica.
Eu nunca acreditei.
E, como já não acreditava, também não levei a sério quando o Incra afirmou ao Ministério Público Federal que a concessão do lote foi um “equívoco” – e que a área seria retomada pela via jurídica.
Minha resistência em acreditar
numa realidade que parece ficção de quinta categoria já havia sido testada
antes, quando o deputado Marco Feliciano (PSC), pastor evangélico de sua
própria igreja, a “Catedral do Avivamento”, se tornou presidente da Comissão de
Direitos Humanos e Minorias da Câmara. Marco Feliciano?
Eu só conhecia um.
Este, entre outros barbarismos, havia afirmado o seguinte: “Os africanos descendem de ancestral amaldiçoado por Noé”. E ainda diria: “O reto não foi feito para ser penetrado”. Logo, não poderia ser este Marco Feliciano o presidente de uma comissão destinada a zelar pelos direitos de, entre outras minorias, negros e homossexuais. Portanto, é óbvio que eu não podia acreditar.
E não acreditei.
Eu só conhecia um.
Este, entre outros barbarismos, havia afirmado o seguinte: “Os africanos descendem de ancestral amaldiçoado por Noé”. E ainda diria: “O reto não foi feito para ser penetrado”. Logo, não poderia ser este Marco Feliciano o presidente de uma comissão destinada a zelar pelos direitos de, entre outras minorias, negros e homossexuais. Portanto, é óbvio que eu não podia acreditar.
E não acreditei.
Se fosse do tipo crédulo, como
tantos por aí, eu acreditaria não só que o deputado Marco Feliciano é
presidente da Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara, mas também que
o senador Blairo Maggi (PR), ruralista que chegou a ganhar o “Motosserra
de Ouro”, troféu do Greenpeace destinado a quem mais colabora com a
devastação, é o presidente da Comissão de Meio Ambiente do Senado. Teria de
acreditar inclusive que o deputado João Magalhães (PMDB-MG), que responde a três
inquéritos no STF (peculato, tráfico de influência e crime contra o sistema
financeiro), é o presidente da Comissão de Finanças e Tributação da Câmara. E
teria de acreditar até mesmo que Renan Calheiros (PMDB-AL), que em 2007 renunciou
à presidência do Senado por suspeita de corrupção, é hoje de novo o presidente
do Senado.
Quem acredita nisso? Eu não.
(Eliane
Brum escreve às segundas-feiras)
